Section 215 Contract Act 1872

 

Section 215 Contract Act 1872 in Hindi and English 

Section 215 Contract Act 1872 : Right of principal when agent deals, on his own account, in business of agency without principal's consent — If an agent deals on his own account in the business of the agency, without first obtaining the consent of his principal and acquainting him with all material circumstances which have come to his own knowledge on the subject, the principal may repudiate the transaction, if the case shows, either that any material fact has been dishonestly concealed from him by the agent, or that the dealings of the agent have been disadvantageous to him.

Illustrations

(a) A directs B to sell A's estate. B buys the estate for himself in the name of C. A, on discovering that B has bought the estate for himself, may repudiate the sale, if he can show that B has dishonestly concealed any material fact, or that the sale has been disadvantageous to him.

(b) A directs B to sell A's estate. B, on looking over the estate before selling it, finds a mine on the estate which is unknown to A. B informs A that he wishes to buy the estate for himself, but conceals the discovery of the mine. A allows B to buy, in ignorance of the existence of the mine. A, on discovering that B knew of the mine at the time he bought the estate, may either repudiate or adopt the sale at his option

Supreme Court of India Important Judgments And Case Law Related to Section 215 of Contract Act 1872 :

Achutha Naidu vs Oakley Bowden And Co. And Anr. on 26 July, 1922

Madras High Court 

Nabi Khan & Ors vs Roojdar & Ors on 18 February, 2010

Rajasthan High Court 

Sri U Vijaya Kumar vs Smt Malini V Rao on 30 May, 2016

Karnataka High Court 

Utpal Dasgupta vs Mrinal Kanti Sinha & Ors on 5 January, 2017

Calcutta High Court 

Ranganayakamma vs K.S. Prakash on 21 September, 2005

Karnataka High Court

Mayen And Anr. vs Alston And Ors. on 3 February, 1893

Madras High Court 

Swarn Kanta vs Nirmal Kumar & Ors on 11 July, 2018

Punjab-Haryana High 

Ramsaroop Mamohand vs Chajuram And Sons. on 20 August, 1936

Calcutta High Court 

Luxmi Narayan Arjundas And Ors. vs State Bank Of India on 5 November, 1968

Patna High Court 

Sajana Granites, Madras And Anr. vs Manduva Srinivasa Rao And Ors. on 3 August, 2001

Andhra High Court 

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 215 का विवरण :  -  मालिक का अधिकार जबकि अभिकर्ता अभिकरण के कारबार में मालिक की सम्मत्ति के बिना अपने ही लेखे व्यवहार करता है -- यदि कोई अभिकर्ता अपने मालिक की सम्मति पहले से अभिप्राप्त किए बिना और उसको उन सब तात्विक परिस्थितियों से, जो उस विषय पर उसके अपने ज्ञान में आई हों, परिचित कराये बिना, अभिकरण के कारबार में अपने ही लेखे व्यवहार करे तो, यदि मामले से यह दर्शित हो कि या तो कोई तात्विक तथ्य अभिकर्ता द्वारा बेईमानी से मालिक से छिपाया गया है या अभिकर्ता के व्यवहार मालिक के लिए अहितकर रहे हैं, तो मालिक उस व्यवहार का निराकरण कर सकेगा।

 दृष्टान्त

(क) 'क' अपनी सम्पदा बेचने का निदेश 'ख' को देता है। ‘ख’ उस सम्पदा को 'ग' के नाम में अपने लिए खरीद लेता है। यह पता लगने पर कि 'ख' ने सम्पदा अपने लिए खरीदी है ‘क’ उस विक्रय का निराकरण कर सकेगा यदि वह यह दर्शित कर सके कि ‘ख ने बेईमानी से कोई तात्विक तथ्य छिपाया है या वह विक्रय उसके लिए अहितकर रहा है।

(ख) 'क' अपनी सम्पदा बेचने का निदेश ‘ख’ को देता है। ‘ख’ बेचने से पूर्व उस सम्पदा को देखने पर यह जान जाता है कि सम्पदा में एक खान है जो ‘क’ को ज्ञात नहीं है। ‘क’ को ‘ख’ सूचित करता है कि वह सम्पदा अपने लिए खरीदना चाहता है किन्तु खान की बात छिपा लेता है। ‘क’ खान के अस्तित्व को न जानते हुए 'ख' को खरीदने देता है। ‘क’ यह जानने पर कि ‘ख’ सम्पदा को खरीदने के समय खान के बारे में जानता था, उस विक्रय को अपने विकल्प पर निराकृत या अंगीकृत कर सकेगा।

To download this dhara / Section of Contract Act in pdf format use chrome web browser and use keys [Ctrl + P] and save as pdf.