Section 97 Indian Evidence Act 1872

 

Section 97 Indian Evidence Act 1872 in Hindi and English



Section 97 Evidence Act 1872 : Evidence as to application of language to one of two sets of facts, to neither of which the whole correctly applies -- When the language used applies partly to one set of existing facts, and partly to another set of existing facts, but the whole of it does not apply correctly to either, evidence may be given to show to which of the two it was meant to apply.

Illustration

A agrees to sell to B “my land at X in the occupation of Y”. A has land at X, but not in the occupation of Y, and he has land in the occupation of Y, but it is not at X. Evidence may be given of facts showing which he meant to sell.



Supreme Court of India Important Judgments And Case Law Related to Section 97 Indian Evidence Act 1872:

Arikala Narasa Reddy vs Venkataram Reddy Reddygari & Anr on 4 February, 2014

Arikala Narasa Reddy vs Venkataram Reddy Reddygari & Anr on 4 February, 1947

Arun vs State Of Maharashtra on 16 March, 2009

Babulal Bhagwan Khandare & Anr vs State Of Maharashtra on 2 December, 2004

Rizan & Another vs State Of Chhatisgarh Thru Chief on 21 January, 2003

Babulal Bhagwan Khandare & Anr vs State Of Maharashtra on 2 December, 2004

Laxman Singh vs Poonam Singh & Ors on 10 September, 2003

Sekar @ Raja Sekharan vs State Rep. By Inspector Of Police, on 3 October, 2002

State Of Madhya Pradesh vs Ramesh on 18 November, 2004

James Martin vs State Of Kerala on 16 December, 2003



भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 97 का विवरण :  -   तथ्यों के दो संवर्गों में से जिनमें से किसी एक को भी वह भाषा पूरी की पूरी ठीक-ठीक लागू नहीं होती, उसमें से एक को भाषा के लागू होने के बारे में साक्ष्य -- जबकि प्रयुक्त भाषा भागतः विद्यमान तथ्यों के एक संवर्ग को और भागतः विद्यमान तथ्यों के अन्य संवर्ग को लागू होती है, किन्तु वह पूरी की पूरी दोनों में से किसी एक को भी ठीक-ठीक लागू नहीं होती, तब यह दर्शित करने के लिए साक्ष्य दिया जा सकेगा कि वह दोनों में से किसको लागू होने के लिए अभिप्रेत थी।

दृष्टांत

ख को “मेरी भ में स्थित म के अधिभोग में भूमि" बेचने का क करार करता है। क के पास भ में स्थित भूमि है, किन्तु वह म के कब्जे में नहीं है तथा उसके पास म के कब्जे वाली भूमि है, किन्तु वह भ में स्थित नहीं है। यह दर्शित करने वाले तथ्यों का साक्ष्य दिया जा सकेगा कि उसका अभिप्राय कौन-सी भूमि बेचने का था।


To download this dhara / Section of Indian Evidence Act in pdf format use chrome web browser and use keys [Ctrl + P] and save as pdf.


Comments

Popular posts from this blog

संविधान की प्रमुख विशेषताओं का उल्लेख | Characteristics of the Constitution of India

भारतीय संविधान से संबंधित 100 महत्वपूर्ण प्रश्न उतर

संविधान के अनुच्छेद 19 में मूल अधिकार | Fundamental Right of Freedom in Article 19 of Constitution