Section 40 Indian Evidence Act 1872


Section 40 Indian Evidence Act 1872 in Hindi and English

Section 40 Evidence Act 1872 :Previous judgments relevant to bar a second suit or trial -- The existence of any judgment, order or decree which by law prevents any Court from taking cognizance of a suit or holding a trial is a relevant fact when the question is whether such Court ought to take cognizance of such suit, or to hold such trial.

Supreme Court of India Important Judgments And Case Law Related to Section 40 Indian Evidence Act 1872:

State Of Bihar vs Radha Krishna Singh & Ors on 20 April, 1983

Satish Chander Ahuja vs Sneha Ahuja on 15 October, 2020

K.G. Premshanker vs Inspector Of Police And Anr on 12 September, 2002

Seth Ramdayal Jat vs Laxmi Prasad on 15 April, 2009

Guru Granth Saheb Sthan Meerghat vs Ved Prakash & Ors on 1 May, 2013

Syed Askari Hadi Ali Augustine vs State (Delhi Admn.) & Anr on 3 March, 2009

Vishnu Dutt Sharma vs Daya Sapra on 5 May, 2009

Syed Askari Hadi Ali Augustine vs State (Delhi Admn.) & Anr on 3 March, 2009

V. Kalyanaswamy (D) By Lrs. vs L. Bakthavatsalam (D) Thr. Lrs. on 17 July, 2020

S. P. E. Madras vs K.V.Sundaravelu on 8 March, 1978

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 40 का विवरण :  -  द्वितीय वाद या विचारण के वारणार्थ पूर्व निर्णय सुसंगत हैं -- किसी ऐसे निर्णय, आदेश या डिक्री का अस्तित्व, जो किसी न्यायालय को किसी वाद के संज्ञान से या कोई विचारण करने से विधि द्वारा निवारित करता है, सुसंगत तथ्य है जबकि प्रश्न यह हो कि क्या ऐसे न्यायालय को ऐसे वाद का संज्ञान या ऐसा विचारण करना चाहिए।

To download this dhara / Section of Indian Evidence Act in pdf format use chrome web browser and use keys [Ctrl + P] and save as pdf.


Popular posts from this blog

100 Questions on Indian Constitution for UPSC 2020 Pre Exam

संविधान की प्रमुख विशेषताओं का उल्लेख | Characteristics of the Constitution of India

भारतीय संविधान से संबंधित 100 महत्वपूर्ण प्रश्न उतर