Section 95 Indian Evidence Act 1872

 

Section 95 Indian Evidence Act 1872 in Hindi and English 

Section 95 Evidence Act 1872 :Evidence as to document unmeaning in reference to existing facts - When language used in a document is plain in itself, but is unmeaning in reference to existing facts, evidence may be given to show that it was used in a peculiar sense.

Illustration

A sells to B, by deed, “my house in Calcutta”.

A had no house in Calcutta, but it appears that he had a house at Howrah, of which B had been in possession since the execution of the deed.

These facts may be proved to show that the deed related to the house at Howrah.

Supreme Court of India Important Judgments And Case Law Related to Section 95 Indian Evidence Act 1872:

Raghbir Singh Gill vs Gurcharan Singh Tohra & Ors on 9 May, 1980

Anglo American Metallurgical vs Mmtc Ltd. on 17 December, 2020

Raja Ram Jaiswal vs State Of Bihar on 4 April, 1963

Mangala Waman Karandikar(D) vs Prakash Damodaar Ranade on 7 May, 2021

M. P. Sharma And Others vs Satish Chandra, District on 15 March, 1954

Shyamlal Mohanlal vs State Of Gujarat on 14 December, 1964

R.V.E. Venkatachala Gounder vs Arulmigu Viswesaraswami & V.P. on 8 October, 2003

M.P. Sharma And Ors. vs Satish Chandra, District  on 15 March, 1954

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 95 का विवरण :  -  विद्यमान तथ्यों के संदर्भ में अर्थहीन दस्तावेज के बारे में साक्ष्य -- जबकि दस्तावेज में प्रयुक्त भाषा स्वयं स्पष्ट हो, किन्तु विद्यमान तथ्यों के संदर्भ में अर्थहीन हो, तो यह दर्शित करने के लिए साक्ष्य दिया जा सकेगा, कि वह एक विशिष्ट भाव में प्रयुक्त की गई थी।

दृष्टांत

ख को क “मेरा कलकत्ते का गृह" विलेख द्वारा बेचता है।

क का कलकत्ते में कोई गृह नहीं था किन्तु यह प्रतीत होता है कि उसका हावड़ा में एक गृह था जो विलेख के निष्पादन के समय से ख के कब्जे में था।

इन तथ्यों को यह दर्शित करने के लिए साबित किया जा सकेगा कि विलेख का संबंध हावड़ा के गृह से था।

To download this dhara / Section of Indian Evidence Act in pdf format use chrome web browser and use keys [Ctrl + P] and save as pdf.