Section 76 Negotiable Instruments Act, 1881

 

Section 76 Negotiable Instruments Act, 1881 in Hindi and English 

Section 76 Negotiable Instruments Act, 1881 :No presentment for payment is necessary, and the instrument is dishonoured at the due date for presentment, in any of the following cases :

(a)  if the maker, drawee or acceptor intentionally prevents the presentment of the instrument, or if the instrument being payable at his place of business, he closes such place on a business day during the usual business hours,

or if the instrument being payable at some other specified place. neither he nor any person authorized to pay it attends at such place during the usual business hours,

or if the instrument not being payable at any specified place, he cannot after due search be found:

(b) as against any party sought to be charged therewith, if he has engaged to pay notwithstanding non-presentment;

(c) as against any party if. after maturity, with knowledge that the instrument has not been presented --

he makes a part payment on account of the amount due on the instrument, or promises to pay the amount due thereon in whole or in part,

or otherwise waives his right to take advantage of any default in presentment for payment;

(d) as against the drawer, if the drawer could not suffer damage from the want of such presentment.

Supreme Court of India Important Judgments And Case Law Related to Section 76 of Negotiable Instruments Act, 1881 :

Gaya Din vs Sri Ram And Ors. on 3 February, 1917

Allahabad High Court 

Sumitra Baluja vs Bharat Chemical Industries And on 21 March, 1980

Delhi High Court 

Himanshu @ Hemant Rajendra Bhatt vs The State Of Maharashtra on 30 April, 2014

Bombay High Court 

Genda Lal Through Ujyari vs Bal Kishan Alias Balli on 17 May, 1922

Allahabad High Court 

Kanneganti Venkata Subbayya vs P. Ranga Rao Tobacco Co. And Ors. on 3 July, 1970

Andhra High Court

V.G.K.Senthilnathan vs The Director General Of Police on 6 October, 2009

Madras High Court 

Benares Bank Limited vs Hormusji Pestonji And Ors. on 28 January, 1930

Allahabad High Court 

Mateshwar Dayal vs Amar Singh on 22 September, 1982

Punjab-Haryana High 

C.M. Sivaram vs V.S. Jayaram Mudaliar on 16 December, 1964

Madras High Court 

Gaya Din vs Sri Ram And Ors. on 3 February, 1917

Allahabad High Court 

परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 76 का विवरण :  - निम्नलिखित दशाओं में से किसी भी दशा में संदाय के लिए उपस्थापन आवश्यक नहीं है और लिखत उस तारीख़ पर अनावृत हो जाती है, जो उपस्थापन के लिए नियत है, अर्थात्  

(क) यदि रचयिता, ऊपरवाल या प्रतिगृहीता लिखत का उपस्थापन साशय निवारित करता है, या उसके कारबार के स्थान में देय लिखत की दशा में यदि वह कारबार के दिन कारबार के प्रायिक समय के दौरान में ऐसा स्थान बन्द कर देता है, या । किसी अन्य विनिर्दिष्ट स्थान में देय लिखत की दशा में यदि न तो वह और न उसको संदाय करने के लिए प्राधिकृत कोई व्यक्ति कारबार के प्रायिक समय के दौरान में ऐसे स्थान में हाजिर रहता है,

या किसी विनिर्दिष्ट स्थान में देय लिखत न होने की दशा में यदि वह सम्यक् तलाशी के पश्चात् नहीं पाया जा सकता |

(ख) जहाँ तक कि किसी ऐसे पक्षकार का सम्बन्ध है, जिसे उससे भारित किया जाना ईप्सित है यदि वह अनुस्थापन की दशा में भी संदाय करने के लिए वचनबद्ध हुआ है।

(ग) जहाँ तक कि किसी पक्षकार का सम्बन्ध है, यदि वह यह ज्ञान रहते हुए कि लिख़त उपस्थापित नहीं की गई है, परिपक्वता के पश्चात् -

लिखत पर शोध्य रकम मद्धे भागत: संदाय कर देता है;

या उस पर शोध्य रकम को पूर्णतः या भागतः संदाय करने का वचन दे देता है: या संदाय के लिए उपस्थापन में किसी व्यतिक्रम का फायदा उठाने का अपना अधिकार अन्यथा अधित्यक्त कर देता है;

(घ) जहाँ तक कि लेखीवाल का प्रश्न है यदि लेखीवाल को ऐसे उपस्थापन के अभाव से नुकसान नहीं पहुंच सकता ।

To download this dhara / Section of Contract Act in pdf format use chrome web browser and use keys [Ctrl + P] and save as pdf.