Section 16 of Hindu Marriage Act in Hindi & English

 Section 16 HMA in Hindi and English / हिन्दू विवाह अधिनियम 1955



Section 16 of Hindu Marriage Act 1955 - 

Legitimacy of children of void and voidable marriages -


(1) Notwithstanding that marriage is null and void under section 11, any child of such marriage who would have been legitimate if the marriage had been valid, shall be legitimate, whether such child is born before or after the commencement of the Marriage Laws (Amendment) Act, 1976 (68 of 1976), and whether or not a decree of nullity is granted in respect of that marriage under this Act and whether or not the marriage is held to be void otherwise than on a petition under this Act.


(2) Where a decree of nullity is granted in respect of a voidable marriage under section 12, any child begotten or conceived before the decree is made, who would have been the legitimate child of the parties to the marriage if at the date of the decree it had been dissolved instead of being annulled, shall be deemed to be their legitimate child notwithstanding the decree of nullity.


(3) Nothing contained in sub-section (1) or sub-section (2) shall be construed as conferring upon any child of a marriage which is null and void or which is annulled by a decree of nullity under section 12, any rights in or to the property of any person, other than the parents, in any case where, but for the passing of this Act, such child would have been incapable of possessing or acquiring any such rights by reason of his not being the legitimate child of his parents.


Supreme Court of India Important Judgments Related to Section 16 of Hindu Marriage Act 1955 : 

Smt. Parayankandiyal vs K. Devi & Ors on 26 April, 1996

Union Of India And Anr. vs V.R. Tripathi on 11 December, 2018

Revanasiddappa & Anr vs Mallikarjun & Ors on 31 March, 2011

Jinia Keotin & Ors vs Kumar Sitaram Manjhi & Ors on 20 December, 2002

Maharani Kusumkumari And Anr vs Smt. Kusumkumari Jadeja And Anr on 1 February, 1991

Bhogadi Kannababu & Ors vs Vuggina Pydamma & Ors on 12 May, 2006

Rameshwari Devi vs State Of Bihar And Others on 27 January, 2000

Lila Gupta vs Laxmi Narain & Ors on 4 May, 1978

Chandra Mohini Srivastava vs Avinash Prasad Srivastava & Anr on 13 October, 1966

High Court Judgments - 

Padmavathi vs Smt. Jayamma on 15 May, 2020 - Karnataka High Court 

Rasala Surya Prakasarao vs Rasala Venkateswararao on 21 February, 1992 - Andhra High Court  

Jayammal vs V.Kumar on 2 July, 2008 - Madras High Court  

Baby @ Rohini (Deceased) vs Kamalam Kumerasan on 5 August, 2015 - Madras High Court  

Smt. Gayabai Wd/O Sakharam vs Gopal Sakharam Jambhulkar on 13 February, 2008 - Bombay High Court  

Krishnakumari Thampuran vs Palace Administration Board on 8 August, 2006 - Kerala High Court  

Vasant Ramchandra Alias Chander vs Gurudas Vasantrao Yelvande on 16 April, 2018 - Bombay High Court  

Smt. Indubai Jaydeo Pawar And Anr vs Smt. Draupada @ Draupada Jaydeo on 7 June, 2017 - Bombay High Court  

Shantaram Tukaran Patil And Anr. vs Dagubai Tukaram Patil And Ors. on 9 January, 1987 - Bombay High Court  


धारा 16 हिन्दू विवाह अधिनियम 1955 का विवरण - 

शून्य और शून्यकरणीय विवाहों के अपत्यों की धर्मजता -


(1) इस बात के होते हुए भी कि विवाह धारा 11 के अधीन अकृत और शून्य है, ऐसे विवाह का कोई अपत्य, जो विवाह के विधिमान्य होने की दशा में धर्मज होता, धर्मज होगा, चाहे ऐसे अपत्य का जन्म विवाह विधि (संशोधन) अधिनियम, 1976 के प्रारम्भ से पूर्व हुआ हो या पश्चात् और चाहे उस विवाह के सम्बन्ध में अकृतता की डिक्री इस अधिनियम के अधीन मन्जूर की गई हो या नहीं और चाहे वह विवाह इस अधिनियम के अधीन अर्जी से भिन्न आधार पर शून्य अभिनिर्धारित किया गया हो या नहीं।


(2) जहाँ धारा 12 के अधीन शून्यकरणीय विवाह के सम्बन्ध में अकृतता की डिक्री मन्जूर की जाती है, वहाँ डिक्री की जाने से पूर्व जनित या गर्भाहित ऐसा कोई अपत्य, जो यदि विवाह डिक्री की तारीख को अकृत किये जाने के बजाय विघटित किया गया होता तो विवाह के पक्षकारों का धर्मज अपत्य होता, अकृतता की डिक्री होते हुए भी उनका धर्मज अपत्य समझा जायेगा।


(3) उपधारा (1) या उपधारा (2) में की किसी बात का यह अर्थ नहीं लगाया जायेगा कि वह ऐसे विवाह के किसी अपत्य को, जो अकृत और शून्य है या जिसे धारा 12 के अधीन अकृतता की डिक्री द्वारा अकृत किया गया है, उसके माता-पिता से भिन्न किसी व्यक्ति की सम्पत्ति में या सम्पति के प्रति कोई अधिकार किसी ऐसी दशा में प्रदान करती है जिसमें कि यह अधिनियम पारित न किया गया होता तो वह अपत्य अपने माता-पिता का धर्मज अपत्य न होने के कारण ऐसा कोई अधिकार रखने या अजित करने में असमर्थ होता।


Comments

Popular posts from this blog

भारतीय संविधान से संबंधित 100 महत्वपूर्ण प्रश्न उतर

संविधान की प्रमुख विशेषताओं का उल्लेख | Characteristics of the Constitution of India

संविधान के अनुच्छेद 19 में मूल अधिकार | Fundamental Right of Freedom in Article 19 of Constitution