Posts

सरकार जनता की जनता के लिए जनता द्वारा

 सर्व प्रभुत्व सम्पन्न लोकतंत्रात्मक गणराज्य की स्थापना हमारे संविधान का प्रमुख लक्षण संप्रभुत्व लोकतंत्रत्मक गणराज्य की स्थापना की है | इसे सर्व प्रभुत्व संपन्न इसीलिए कहा गया है क्योंकि इसक पम्प्रभुता किसी भी विदेशी सत्ता में निहित नहीं होकर भारत की जनता में निहित है | यह बाहरी नियंत्रण से अब पूर्णतया मुक्त है अपनी अंतरिक् एवं बाहरी नीतियों का निर्धारित एवं नियंत्रण स्वयं भारत ही करता है | भारत में लोकतंत्र की स्थापना की गई है यहां का शासन जनता के हाथों में सुरक्षित है यह प्रजातंत्र की प्रकृति पर खरा उतरा है |  यहां सरकार जनता की जनता के लिए जनता द्वारा संचालित है| इसका मुख्य उद्देश्य लोक कल्याण है |

विशालतम संविधान - भारत का संविधान

भारत का संविधान एक पवित्र दस्तावेज है| इसमें विश्व के प्रमुख संविधानॊ की विशेषताएं समाहित है | यह संविधान सभा के 2 वर्ष 11 माह 18 दिन के सत्तत प्रयत्न अध्ययन विचार विमर्श चिंतन एवं परिश्रम का निचोड है | इसे 26 जनवरी 1950 को संपूर्ण भारत पर लागू किया गया | भारत का संविधान विशालतम संविधान है| सामान्यतया संविधान का आकार अत्यंत छोटा होता है | संविधान में मोटी मोटी बातों का उल्लेख कर दिया जाता है और अन्य बातें अर्थान्वयन के लिए छोड़ दी जाती है | लेकिन भारत का संविधान इसका अपवाद है भारत का संविधान का   आकार ना तो अत्याधिक छोटा रखा गया है |और ना ही अत्यधिक बड़ा हमने सभी आवश्यक बातें समाहित करते हुए संतुलित आकार का रखा गया है | संविधान के मूल प्रारूप में 22 भाग 395 अनुच्छेद तथा 8 अनुसूचियां थी | कालांतर में संशोधनों के साथ साथ इनमें अभिवृद्धि होती गई | सर आइवर जेंनिंग के शब्दों में भारत का संविधान विश्व का सबसे बड़ा और विस्तृत संविधान है | आलोचक इसे वकीलों का स्वर्ग कह कर संबोधित करते हैं |

BAHARUL ISLAM & ORS. VERSUS THE INDIAN MEDICAL ASSOCIATION AND ORS.

Image
BAHARUL ISLAM & ORS.  VERSUS THE INDIAN MEDICAL ASSOCIATION AND ORS. Landmark Cases  of India /  सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले 1  REPORTABLE IN THE SUPREME COURT OF INDIA CIVIL APPELLATE JURISDICTION CIVIL APPEAL NOS. OF 2023 (@ SLP(C) Nos. 32592-32593 of 2015) BAHARUL ISLAM & ORS. APPELLANT(S) VERSUS THE INDIAN MEDICAL ASSOCIATION AND ORS. RESPONDENT(S) WITH TC (C) NO. 25 OF 2018 TC (C) NO. 24 OF 2018 J U D G M E N T NAGARATHNA, J. I N D E X Sl. No. Particulars Page No.(s) 1. Brief facts of the case 2-8 2. Bird’s Eye View of the controversy 8 3. Submissions on behalf of the appellants 8-14 4. Arguments on behalf of R-1 14-19 5. Arguments on behalf of R-7 19-24 6. Submissions on behalf of the State of Assam 24-29 7. Points for consideration 30 8. Constitutional Scheme 30-39 9. Contentions on behalf of the UOI 39-41 10. Interplay between Entry 66 of List 1 and Entry 25 of List III 42-68 11. Relevant provisions of Indian Medical Council Act, 1956 68-80 12. Relevant pro